OAG: Требование о даче показаний прочно укоренено в законе

Репортер

Брайан Манабат изучал уголовное правосудие в колледже Северных Марианских островов. Он освещает жизнь общества, туризм, бизнес, полицию и суд.

Генеральная прокуратура через главного солиситора Дж. Роберта Гласса-младшего сообщила Верховному суду, что требование о смещении бывшего губернатора Ральфа Д.Л. Торреса прочно укоренилось в законодательстве Содружества.

Торрес, которого представляют адвокаты Виола Алепуйо, Мэтью Холли, Викторино Торрес и Энтони Агуон, выступил против ходатайства OAG о допросе и попросил Верховный суд отклонить его.

Ходатайство о снятии показаний связано с иском бывшего губернатора против Министерства финансов, касающимся контракта специального прокурора Джеймса Роберта Кингмана.

В ходатайстве OAG о допросе требуется информация о том, сколько налогоплательщикам стоило заплатить за четырех адвокатов бывшего губернатора, чтобы он мог избежать выполнения повестки в суд.

В ответ на возражение бывшего губернатора Торреса Гласс сказал: «Закон Содружества поддерживает ходатайство о показании».

Он добавил: «Единственный вопрос, который предстоит рассмотреть Суду, заключается в том, было ли решение министра финансов не выносить декларативное постановление произвольным, капризным или противоречащим закону. Если решение об отказе в вынесении декларативного определения было правильным, суд подтверждает решение ССО. Если оно неверно, суд отменяет решение и возвращает ССО для вынесения декларативного определения».

По словам Гласса, «истец, однако, просит суд выйти за рамки определения ССО и прийти к выводу о том, о чем ССО даже не задумывался – применимы ли правила и действителен ли контракт».

«Заявитель также указывает на нарушения в процессе, которые он хочет устранить в суде… Именно утверждение о нарушениях в оформлении контрактов со стороны истца, когда он был губернатором, OAG желает рассмотреть в рамках доктрины «нечистых рук», — сказал Гласс.

«Одним из нарушений, на которые указывает истец, является то, что не было проведено слушаний по вопросу действительности контракта. Однако истец желает, чтобы этот суд в любом случае вынес решение о действительности, даже если ССО не вынес решения по такому вопросу. Потому что если бы слушание состоялось, OAG подняла бы эти вопросы. Нарушение процедуры, как утверждает истец, позволяет OAG поднять этот вопрос сейчас, особенно если этот Суд должен принять решение о действительности контракта. Таким образом, именно из-за собственных аргументов и требований истца показания становятся важными. Если бы это дело было строго ограничено вопросом об отказе Министерства обороны вынести декларативное решение, то ходатайство о снятии показаний было бы спорным», — добавил Гласс.

Более того, по его словам, «Ральф Торрес не является бывшим клиентом [ОАГ], и никакая запрошенная информация не является конфиденциальной».

Он сказал, что бывший губернатор «просто заявляет о своей привилегии, но не объясняет, как найм адвокатов и процесс, используемый при расходовании средств Содружества, нарушат любую адвокатскую тайну. Истец не ссылается ни на один случай, правило или закон, подтверждающий, что закупка товаров и услуг подпадает под адвокатско-клиентскую тайну. Такие расходы являются общедоступными, и поэтому никаких привилегий не существует».

Гласс сказал: «Ральф Торрес как гражданин подает свое ходатайство на судебный пересмотр. Ральф Торрес как физическое лицо никогда не был клиентом OAG и, следовательно, не может быть бывшим клиентом. Кроме того, как бывший губернатор, он больше не может отстаивать адвокатскую тайну в отношении OAG».

Поскольку бывший губернатор «считает, что любой вопрос, поднятый во время дачи показаний, нарушит любую адвокатскую тайну, он может поднять такой вопрос во время дачи показаний», — сказал Гласс.

Бывший губернатор Торрес оспаривает отказ Министерства финансов издать декларативный приказ о действительности трудового договора между OAG и Кингманом, адвокатом за пределами острова.